Küsimused:
Kuidas ametlik Tallinn ametlikult põhjendab Eesti-Vene
piirile müüri/tara rajamist? Mis on tegelik motivatsioon? Mida selle seina
rajamine annab Eestile?
Vastus:
Siin on kaks aspekti: universaalne ja spetsiifiline.
Universaalne on tõdemus, et avatud välispiiride aeg näikse
olevat (vähemalt mõneks ajaks) läbi. Piiritõkete rajamine on muutunud pigem
normiks kui erandiks. Viimase 25 aasta jooksul olla piiritarade arv väidetavalt
kasvanud 16’lt 66’le ninig see tendents pigem süveneb – meenutagem kasvõi uue
USA presidendi soovi rajada müüri USA-Mehhiko piirile. Avatud piir näitab
täielikku usaldust ja/või tõsiste probleemide puudumist.
Spetsiifiliseks Eesti-Vene (või Euroopa-Vene) välispiiril on
kolm vägagi praktilist eesmärki:
- kasvav illegaalse immigratsiooni surve sellele piirilõigule, sh eriti Vietnami jms kodanike poolt;
- soov tõkestada aafrika seakatku levikut, mis on olnud tõsiseks probleemiks mõlema poole põllumajandus-sektorile;
- lihtne, ent tõhus signaal võimalikele nn rohelistele mehikestele, et siin ei toimi nende presidendi stiilis esitatud argument „nad eksisid ära!“
---
Eesti poolelt andis selgitusi veel Leonid Karabeškin, Läti
poolt Jevgenia Poznjak ja Kārlis Daukšts, Leedust Eimutis Misevicius, Vytis Jurkonis
ja Vytis Jurkonis
---
---
Pilt võetud siit
No comments:
Post a Comment